RFID屬于無線通信類技術，通過無線電信號實現非接觸識別。目前，RFID在圖書館智慧化管理中已經廣泛使用。根據工作頻率的不同，圖書館RFID技術分為兩種: 一種是應用成熟的的高頻(HF) ，另一種是有未來趨勢的超高頻(UHF) ，兩者之間各有優勢。
 

　　技術層面
 

　　HF天然的穿透力比較強，除了金屬材料外，面對其他材料基本是暢通無阻，工作頻率也不受無線電頻率的管制約束。高頻天線通常體積較大，讀寫距離近。細心的讀者會發現通常圖書館書籍的最后一頁會有一個尺寸大約為45mm×45mm的正方形標簽，這個正是高頻電子標簽。相比之下，UHF的特點是識別快，范圍廣，但是面對液體、金屬、霧和灰塵等物質，超高頻信號會受到嚴重干擾。UHF的標簽面積小，可粘貼在圖書內頁的書脊或夾縫中，比較隱蔽。
 

　　借還書操作
 

　　UHF一次可以借10本以上圖書，超過10本圖書效果不是太好。超高頻本身技術特性，使得它容易把周圍其他讀者手里的圖書誤讀到正在操作的讀者賬號上。因此，必須在兩個借書機之間設置適當的距離方可進行操作。然而HF則要求圖書的的標簽跟標簽之間距離不能太近，否則會相互干擾。同時HF也要求限制單次借閱冊數，多了容易出現漏讀。
 

　　圖書定位和盤點
 

　　上架定位好的圖書可以通過3D導航系統進行顯示，這要求圖書管理人員上架要足夠及時，準確。超高頻和高頻的定位功能一樣，它們的差異主要是在讀取距離和讀取效率上。通過盤點可以獲得圖書在架、錯架等信息，HF和UHF都能進行自助盤點。HF標簽的識別距離較近，掃描過程中可能會把緊鄰的標簽漏讀，影響盤點效果。如果要提高HF標簽的讀取準確率，可適當減少掃描的冊數，但同時會降低讀取速度。而UHF標簽讀取的距離范圍比較大，因而能夠快速讀取超高頻標簽，但也有可能把相鄰書架上的標簽重復讀取，從而影響清點的準確率。
 

　　圖書查找、剔舊和倒架
 

　　圖書查找、剔舊、倒架等操作需要提前把圖書的信息預置到讀寫器中，才可以進行圖書的掃描。對于HF標簽掃描距離要求較近，間隔距離稍遠的圖書不是很容易找到。而在這方面，UHF要優于HF。另外，超高頻的廠商研發了“首書定位”技術，這樣只需定位架上第一本書的位置，其后面的書即使發生變化，也不需要重新定位。
 

　　安全防盜
 

　　對于圖書安全門禁防盜方面，無論是HF還是UHF都有盲區，內置RFID讀寫器的圖書經過安全門時，是否會正常報警，很大程度上取決于圖書通過的速度、屏蔽狀況以及位置。總有一些特例會影響防盜的效果，比如帶有HF標簽的圖書和手機放在一起很可能安全門會不報警，把帶有UHF標簽的圖書夾在腋下通過安全門也可能不報警。
 

　　技術標準化
 

　　為了實現圖書館RFID的穩定、安全、兼容性，需要對技術使用進行標準化。HF方面，美國國家標準化組織( NISO) 和國際標準化組織( ISO) 早年已經制定了比較成熟的標準化體系。而UHF在國際上暫無統一的標準，2011年由清華大學、上海交通大學及香港城市大學圖書館聯合發起成立的“高校圖書館 RFID 技術應用聯盟”，旨在制定和建立超高頻RFID應用層面和技術層面的相應標準。
 

　　總結一下，高頻和超高頻兩者各有其優缺點，超高頻在標簽的隱蔽性以及性價比方面頗具優勢，近年來得益于“高校圖書館RFID技術應用聯盟”的支持，很多高校圖書館都選擇了超高頻產品。但是高頻RFID成熟的運用案例以及其市場占有率使其具有很高的轉換成本，短期內被超高頻替代的可能性不大。其實，對于圖書館來說，不管是什么技術，適合自己的才是最合適的，圖書館應該根據實際情況進行產品和技術的選型。